Zelenika

Zelenika

четверг, 14 мая 2015 г.

Мой отзыв: книга "Бьюти-мифы"

Если каждый желающий разбираться в beauty-сфере прочитает эту книгу, будет очень хорошо. Косметологи и стилисты, консультанты в косметическом магазине, домашние кремоделы, да просто покупатели, которым интересно больше знать о том, как лучше о себе же заботиться.

В книге собраны часто встречающиеся заблуждения, и эксперт в косметологии, которую я очень уважаю, Тийна Орасмяэ-Медер объясняет, как обстоят дела на самом деле. Журналист Яна Зубкова помогает облечь это в легко понятную непрофессионалу словесную форму.

За одну только главу об "увлажнении" маслами я готова сказать громкое "спасибо"! В самом деле, ко мне не раз приходили женщины самых разных возрастов с просьбой продать масло (чаще всего кокосовое), чтобы наносить его на чересчур сухую кожу лица. И это убеждение, что масло лучше крема... Зачем только косметические корпорации мучаются, разрабатывая сыворотки и эмульсии, когда можно просто масло на лицо намазать и будешь молодой и прекрасной? :)

В книге я не согласна с двумя вещами. Во-первых, маленький недочет: вера в увлажняющие свойства масел, а на самом деле они могут лишь помогать удерживать влагу в коже, настолько распространена, что даже редактор книги умудрился пропустить текст в одной из глав со словами "увлажняющее масло".

Во-вторых, глава об органике. Я понимаю, тема сейчас в моде, поэтому не высказаться по ней было нельзя. Однако Тийна Орасмяэ-Медер не эксперт в этом вопросе. Это смежная область, но чтобы выносить вердикт (а книга претендует именно на такой тон), надо быть погруженной в тему, отслеживать ее развитие и новейшие исследования. Органической косметики сейчас производится много, еще больше натуральной - хотите с пептидами, вот, пожалуйста, например, английский бренд Nourish Skincare. Хотите гиалуронку - Domus Olea, Dizao, Green Era - кто ее сейчас только не использует! Ее непосредственно и ее аналоги в растительном мире. Поэтому говорить о том, что органика не может - опасно, есть риск ошибиться из-за незнания конкретных средств, брендов и достижений в этой отрасли.

Безусловно, синтетические косметические препараты подчас могут дать более быстрый эффект, чем натуральные. С другой стороны, натуральные действуют системно, влияя на весь организм. Похоже на то, как говорят о западной и восточной медицине: если у человека болит голова, западный врач дает таблетку от головной боли. Восточный врач исследует весь организм, приходит к выводу, что голова болит из-за нарушения между таким-то и таким-то позвонками и прописывает курс процедур, чтобы восстановить гармонию во всем организме. Плюсы и минусы есть в обоих подходах. Тут уж кто что для себя выбирает.

4 комментария:

  1. По поводу масел - ну это такой индивидуальный вопрос! Да может помочь масло при сухой коже! МОЖЕТ! Одно только масло ши чего стоит! Масло нужно правильно подобрать и правильно наносить. И полагаться только на свои ощущения! В вопросе увлажнения, и в вопросе забивания пор.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Алена, вопрос не о том, есть ли польза в чистых маслах - безусловно, есть. Но масло не может увлажнять, т.е. привносить влагу в клетки - в нем ее просто нет! Ни капельки Н2О. Оно может помогать удерживать влагу, поэтому масла рекомендуют наносить на влажную кожу, а потом смывать излишки. Но это не тот случай, нежели когда просят масло вместо крема.

      Удалить
  2. Ой, Полина, как я Вас понимаю! Это "увлажняющее" масло и "увлажняющее" мыло уже просто изводит... И как же люди удивляются, когда им говоришь, что ни мыло, ни масло не могут кожу увлажнить...

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. А еще часто они просто не верят :) Когда у меня просят увлажняющее мыло, я уже просто предлагаю шелковые и молочные сорта, как самые нежные.

      Удалить