Zelenika

Zelenika

понедельник, 27 октября 2014 г.

Беседа о натуральной косметике с блоггерами


Вчера состоялась моя первая встреча с блоггерами - для интроверта большой шаг в неизвестность :)

Спасибо всем, кто пришел сегодня, - я это очень ценю. Спасибо за дружелюбное общение и интересные вопросы. Спасибо за позитив. И спасибо Теххи и Вике за помощь в организации.

Тема общения была достаточно обширной: "Современная натуральная косметика в России". Мы поговорили о том, кто чем пользовался из натуральной косметики, - оказалось, многие пробовали Натуру Сиберику (и спрашивали: "Она ведь ненатуральная, да?"), многие причисляли к натуральным то, что являлось псевдо-натуральным.

Мы обсудили само понятие "натуральная косметика". Кто-то предполагал, что такие косметические средства состоят на 70% из натуральных средств, кто-то говорил о 100%. Прозвучало мнение, что эта косметика делается только вручную.

Закон не регламентирует, что можно называть "натуральным", а что нет. В этом плане куда интереснее косметика со статусом "органик". Подробнее об этом и в чем вообще плюсы экокосметики в статье.

Потом мы поговорили, каково было положение с натуральной косметикой в России лет 5 назад. Тогда натуральных брендов было очень мало, косметику часто приходилось делать самим или заказывать из-за границы. Косметические текстуры были далеки от идеала (слишком плотные и тяжелые), как и упаковка (скучная). Косметика была довольно дорогой.

Сейчас натуральных брендов в России стало намного больше, экокосметика в нашей стране развивается. Огромное разнообразие текстур (девушки-блоггеры активно пробовали кремы на себе), упаковка стала интереснее. Ценовые диапазоны тоже совершенно разные - есть и бюджетные линии, есть подороже.

Тут возник закономерный вопрос: если цена выше, значит ли это, что и средство лучше? Увы, в натуральной косметике так же, как и в синтетической - если упростить, то цена = себестоимость компонентов + упаковка + позиционирование.

Вообще сложно говорить о "хорошей" и "плохой" косметике. Многие ждали от меня, что я буду какую-то марку ругать. Что буду ратовать за натуральное, говоря, что оно по определению лучше синтетики. Я все рассматриваю в контексте. В этом смысле бывает, что качественная ненатуральная косметика лучше некачественной натуральной. Натуральность продукта не означает, что он 100% подойдет Вам. По моему глубокому убеждению, подходящее натуральное средство лучше ненатурального. Задача - найти то, что будет подходить именно Вам.

На встрече задавали много вопросов. Например, мы поговорили об увлажнении - есть 3 пути работы с проблемой сухости кожи:
1) внутренний (витамины, масляные капсулы и т.п.);
2) увлажняющие кремы и сыворотки;
3) восстановление барьерной функции кожи (если она повреждена, кожа будет быстро отдавать влагу).

Поговорили о том, как глубоко работают косметические средства. Многие из них работают только в самом верхнем - роговом слое. Здесь нужно понимать, что зачастую такой глубины достаточно. Например, молодой коже. Но если мы говорим об антивозрастных средствах, то нужно работать в более глубоких слоях, и тут для производителей встает сложный вопрос - как организовать систему доставки активных ингредиентов до пункта назначения.

В какой-то момент речь зашла о том, имеет ли значение то, какой косметикой (натуральной или нет) мы пользуемся, если едим не самую натуральную пищу, живем в городе и дышим чем придется. Я привела слова ученого после проведенных исследований: "Макросфера оказывает влияние на организм меньшее, чем микросфера". То, чем мы дышим, влияет на нас меньше, чем то, чем умываемся.

Немножко затронули тему консервантов. Они нужны, но и консерванты бывают разными - более и менее вредными для организма. Было бы здорово (и натурально!) консервировать, например, солью - но ее силы не хватит, чтобы удержать косметическое средство от порчи.

На этой встрече я не ставила задачу убедить всех выбросить все ненатуральное и пользоваться впредь только органикой :) Выбор всегда за Вами - сколько Вы хотите оставить в своей жизни синтетики, а что решите поменять на природное. Я могу лишь показать, что есть, ответить на вопросы - по возможности. Катя, Саша, Юля, Наташа, Женя, Оля, Света, Оксана, Полина (с Яшей), Теххи и Владимир - спасибо, что предоставили мне эту возможность!

P.S. Ссылка на статью по основным тезисам.

вторник, 21 октября 2014 г.

Мой отзыв: шампунь и бальзам "Франжипани" Organic Tai

Я часто хвалю средства для волос Green Era (как сказал один покупатель-мужчина: "Это бомба!"), но ограничиваться одной маркой в магазине как-то неправильно. И я ищу что-то, чтобы расширить ассортимент, предоставить больший выбор. Так я нашла марку Organic Tai, на чьи шампунь и бальзам "Франжипани" очень много положительных отзывов.

Строго говоря, средства не сертифицированы как органические, но составы хороши. Ни SLS, ни SLES, ни парабенов. Пахнут оба довольно ярко тропическим цветком. Заявлены производителем для сухих окрашенных волос.


Шампунь хорошей густоты, приятной консистенции. На мою копну волос надо немного, но расход все же больше, чем у твердых шампуней. Пенится и промывает хорошо. Запах франжипани остается на волосах.

Важный нюанс: на мой взгляд, он подходит не сухим волосам, а нормальным и жирным. Так его в магазинчике и позиционируем.



Бальзам легкий, подойдет тем, кому многие кондиционеры утяжеляют волосы. По моим ощущениям, бальзамы Green Era дают бОльший ухаживающий эффект. При этом, безусловно, все мы разные и хотим разного: кому-то гринэровские бальзамы подходят меньше, чем "Франжипани", кому-то наоборот.

В целом средства интересные, найдут своего почитателя. Можно взять оба комплектом, а можно комбинировать с Green Era. Например, сейчас я использую шампунь "Франжипани" и гринэровский бальзам "Иланг".

вторник, 14 октября 2014 г.

Мой отзыв: крем для лица Dr. Scheller "Черная смородина и марула"

Бывают вещи, к которым нужно приглядеться, пользоваться ими какое-то время, чтобы они понравились. Бывают те, которые вызывают восторг сразу же. И есть те, которые сначала очень нравятся, а потом в них разочаровываешься. Этот крем из третьей категории.

Я иногда видела обзоры косметики Dr. Scheller, конечно же, положительные. Вкусные запахи, приятные текстуры, натуральный состав. Когда представился удобный случай, заказала на пробу крем для лица. И в первые недели он мне так понравился, что я стала искать, где эту марку закупать оптом.

Крем очень приятной текстуры - не плотный и не молочко, легко наносится и очень быстро впитывается. Практически мгновенно! Хорошо смягчает кожу. Вкусно пахнет смородиной. Всё это здорово! Но...

Но потом я стала замечать, что моя кожа начинает все чаще и чаще требовать крем - и вот это уже не хорошо. Если от моих других кремов (NoniCare, Weleda и даже нелюбимый Santaverde) увлажнения хватало как минимум на 24 часа, то тут с каждым разом время сокращалось. И не стоит винить в этом включенное отопление - когда переходила на привычные кремы, ситуация нормализовалась. А стоило вернуться к Доктору Шеллеру - и снова неприятная стянутость и сухость тут как тут.

Со временем и запах смородины стал надоедать. В этом минус сильно пахнущих косметических средств, аромат становится навязчивым, хочется от него отдохнуть.

Поэтому кремов Dr Scheller пока в моем магазине не будет. Улучшат рецептуру - возможно, но сейчас нет.

среда, 1 октября 2014 г.

Мой отзыв: цитрусовое молочко для тела Weleda

Молочко для тела редко можно увидеть на моей полочке в ванной. С переходом на натуральное (свое) мыло вопрос сухости кожи просто не стоит. И молочком я пользуюсь только в двух случаях - для аромата или если кожа вдруг дала реакцию (чаще всего при смене воды) и начала жутко зудеть. Тогда ее нужно срочно намазать чем-то увлажняюще-успокаивающим.

Молочко для меня должно удовлетворять таким требованиям:
- быть натуральным;
- приятно пахнуть (отдушки допускаются, но без раздражающих химозных нот);
- легко наноситься и быстро впитываться;
- реально действовать, т.е. успокаивать и увлажнять кожу.

На удивление, найти средство, которое соответствует всем параметрам, оказалось не просто. Отлично наносится и впитывается - но в составе силиконы, изопропил миристаты и пр. Экомарка Annemarie Borlind презентовала аж 4 тестера средств для тела разной текстуры - молочко, крем, бальзам и что-то еще - но все они недостаточно успокаивали кожу. И так далее, и так далее. А потом мне попался в руки тестер цитрусового молочка Weleda - и оно замечательно!

Состав - натуральный, органический сертификат NaTrue. Запах - вкусный цитрусовый, не сладкий, не приторный. Действительно, бодрит, но не чересчур, засыпать не мешает :) По коже расходится легко, очень экономично. Впитывается быстро, не надо долго ждать. И с успокаивающим эффектом и увлажнением все у него на пятерку. То, что надо!

Меня давно просили поставить в магазинчик молочко для тела с приятными ароматами, и я не торопясь выбирала марку.. Цена у Weleda меня, честно говоря, не вдохновляла, средства получаются из категории "побаловать", а не "доступно на любой бюджет". Однако качество того стоит, и, познакомившись с ними непосредственно, я заказала 3 вида: розу, гранат и, конечно, цитрус. И 1 бутылку цитрусового молочка забрала себе :)